Διαβασα κι εγω το
αρθρο της αγαπητης Σωτης Τριανταφυλλου σχετικα με το γαμο των ομοφυλοφιλων και ομολογω οτι θαυμασα με την παιδικοτητα του κειμενου. Και λεω παιδικοτητα γιατι δεν ξερω πως αλλιως να χαρακτηρισω το υφος με το οποιο εχουν γραφτει ολες αυτες οι επαναστατικες ιδεες περι του γαμου των ομοφυλοφιλων.
Οι καιροι εχουν αλλαξει και συνεχιζουν ν' αλλαζουν.
Δεν ζουμε στα χρονια οπου ο ετοιμοθανατος Δημητρακης φωναζει το δασκαλο και τον ιερεα του χωριου για μαρτυρες, λεγοντας τους οτι σαν πεθανει αφηνει 40 στρεματα με ελιες, 80 γελαδια και 150 γιδια στον αγαπημενο φιλο-"αδελφο" του Βαγγελη, και... ουτε γατα ουτε ζημια!
Σημερα στο ανωτατο δικαστηριο των ΗΠΑ ξεκινησε μια (ιστορικη) δικη σχετικα με τα gay δικαιωματα (γαμο κλπ) Κατα την διαρκεια της δικης θα ακουστει και η περιπτωση της
Edie Windsor
η οποια πρεπει να πληρωσει σε φορους 300.000 δολλαρια γιατι ηταν συζευγμενη με ατομο του ιδιου φυλου, ενω αν ηταν συζευγμενη με αντρα δεν θα πληρωνε απολυτως τιποτα!
Και ναι μεν η ιδεα του να μην ακολουθει καποιος την πεπατημενη (βλεπε γαμο) ισως ακουγεται αρκετα προοδευτικη, αλλα στη προκειμενη περιπτωση το να αδιαφορει καποιος για την εγκυροτητα του γαμου του και ν' αφηνει την εφορια να του "βουτηξει" 300.000 απο τη τσεπη, ακουγεται σαν (πανακριβη) οπισθοδρομικη επανασταση.
ΥΓ Υπαρχουν μονο δυο τροποι ωστε οι ομοφυλοφιλοι στις ΗΠΑ να εχουν ακριβως ισα δικαιωματα με τους ετεροφυλοφιλους, ή να αναγνωριστει απο την κυβερνηση ο γαμος των ομοφυλοφιλων ή να αλλαξει το Αμερικανικο φορολογικο συστημα! Διαφορετικη λυση δεν υπαρχει, και η ευκολοτερη λυση φυσικα και ειναι η αναγνωριση του γαμου, και οχι η αναθεωρηση του φορολογικου συστηματος.
